为什么说会下围棋的一定会打仗 你知道吗

　　最近被『人机大战』事件刷屏,我既不想讨论人工智能,也不想讲述围棋的历史,毕竟典故辣么多商山四皓、观棋烂柯、耳赤之局、康国猧上棋盘、王积薪遇仙师······简直可以来一打　然鹅，我懒��所以就换了视角为什么说会下围棋的一定会打仗？

　　1.

　　首先，能运筹帷幄者，智商大抵比普通人高一丢丢。高智商怎么来的？除了靠遗传，还有就是后天训练。而围棋天生是为提高智商设计的上古时期的舜。因为儿砸笨笨哒，以发明围棋来开导他。

　　舜

　　舜以子商均愚，故作围棋以教之。

　　——晋·张华《博物志》

　　2.

　　其次，围棋有助于提高注意力。春秋时期的第一国手弈秋堪比今天挑战AlphaGo的柯少侠，他被明代冯元仲尊为“围棋鼻祖”。然鹅，却招了个爱开小差的徒儿，上课时只想着弯弓射大雕。造成的恶果是“虽与之俱学，弗若之矣”。

　　作为士兵，如果注意力不集中，就很可能为冷箭所伤或者掉陷阱里。作为将帅，如果注意力不集中，就很难发现并抓住稍纵即逝的战机。弈秋，通国之善弈者也。使弈秋诲二人弈，其一人专心致志，惟弈秋之为听；一人虽听之，一心以为有鸿鹄将至，思援弓缴而射之。虽与之俱学，弗若之矣。为是其智弗若与？曰：非然也。

　　——《孟子·告子》

　　弈秋，通国之善弈者也。有吹笙过者，不知弈道。是语也，齐东乎？不得不以此道推鼻祖也。

　　——明·冯元仲《弈旦评》

　　3.

　　第三，围棋有『泥谱』、『废谱』之说。何谓泥谱？就是完全参照固有棋谱来下，废谱与之相反，倡导随机应变。显然，泥谱不适用于下棋。照搬兵法同样不适用于瞬息万变的战场。赵括纸上谈兵、马谡失街亭都是血淋淋的例子。他们都自认为熟读兵法，完全按兵法所云来。不听老将劝告，结果惨败。

　　那么，是否就该完全废谱呢？并不是棋谱存在的意义就和兵书存在的意义一样。它们都是理论基础，正如读大学不一定能保障你的实操业务能力。但又必须学，别担心，毕业前会安排实习。然后你才进到战场般的职场

　　使必执前人之谱以律今人之棋······其不坐困于古者几何哉！

　　——清·范西屏《桃花泉弈谱自序》

　　4.

　　第四，围棋很能考量一个人的战略眼光，因为围棋不似象棋，它没有吃子。这儿围一片，那儿围一块，好像玩得有声有色。结果一局下来，不明不白就输了。

　　有个发生在唐代的故事：虬髯客，就是与李靖、红拂女齐名的那一位。欲起兵图天下，却因一局棋放弃了打算。因为他遇到了李世民。

　　风尘三侠：虬髯客、李靖、红拂女两人对弈，下到一半。虬髯客不知不觉已占领了棋盘四角。于是他大吼：“老虬四子占四方！”李世民不慌不忙，嘴里吐出“小生一子定乾坤”，并在棋盘正中央轻轻落下一子。仅这一子，整盘棋的局势逆转。

　　一决雌雄，其实真的只有一子之差吗？未必。它是一个渐渐占上风的过程，只不过输者未察觉罢了。那一子是促使量变达成质变，这就好比兵法常云：不执一城一土之失。善用兵者，往往能顾全局。哪怕不能保障全线胜利也要保障最终胜利。这就是战略眼光，比如我党，放弃中央苏区（中央革命根据地）通过长征，又重建了陕甘宁革命根据地。

　　稍次点的，则拘泥于局部胜利，往往占了个小县城就沾沾自喜。其实，赔上几千人马把守不说，还浪费军粮，导致兵力不集中。不过，这类人虽然不适合统帅三军，却能带好一支部队，他们算战术高手。比如诸葛亮的接班人姜维，在蜀汉国库空虚的情况下，还九伐中原，虽有过小胜，却于大局无补。

　　最次的，就是战略、战术都没兼顾，军队落在这种人手上，必败。比如靖难之变中的南军统帅李景隆。

　　如期至，即虬髯与道士已到矣。俱谒文静。时方弈棋，揖而话心焉。文静飞出迎文皇看棋。道士对弈，虬髯于公傍侍焉。俄而文皇到来，精彩惊人，长揖而坐。神气清朗，满座生风，顾盼娓如也。道士一见惨然，下棋子曰：“此局全输矣！于此失却局哉！救无路矣，复奚言！”罢弈而请去。

　　——唐·杜光庭《虬髯客传》

　　5.第五，棋手应有胸怀，将帅亦然。晋代阮籍对围棋是“死了都要爱，不下到吐血不痛快”。他同友人下棋，突然传来母亲死讯，友人赶紧叫停，他却坚持要求下完。下完后，“接过酒杯，饮酒二斗，举声一号，吐血数升”。

　　如果说阮籍吐血是因为丧母而悲伤过度，那1600年后，日本围棋史上发生的『因彻吐血局』则纯粹是因为棋手过于计较输赢所致。

　　更有甚者，如曾国藩。邀人赌棋，输了赖账，太没有棋品和风度了。曾国藩在戎马生涯中也表现若此，被太平军打败后，几度欲投水自杀。