太平天国跟大清王朝一比 到底谁强谁弱呢

　　很多农民起义的失败，归根结底就是，没有从一个组装力量发展成一个政治体。这就是问题。

　　大家看，成功的农民起义，最典型的就是刘邦和朱元璋，每每提起这两位大佬，都少不了他们旗下的两位代表人物，萧何和李善长。不是说这两位是多么神奇得人，而是这两位代表了刘邦和朱元璋两个势力内，是有以他们为领头的政治家团队。他们的贡献是非常核心的，归结起来就是，管理和持续。

　　很多失败的农民起义，都是一股风，通过简单的军事武装割据，但一旦进去拉锯战，就出问题了。自我持续造血功能没有这是其一，其二没有清晰的管理统治的政治制度。这两点导致这样的军事组织是根本不稳定的

　　从1851年1月金田起义开始，到1853年3月占领南京，在两年多一点的时间里，太平天国横扫半个中国，用事实证明了自己的实力。

　　不过，太平天国“骄人业绩”的取得，与大清的轻视有很大关系。太平天国起义之前，清政府以为其就是乌合之众，与普通盗贼无异。太平天国起义爆发后，清廷马上起用林则徐为钦差大臣赴广西，因林中途病故，遂改派李星沅为钦差大臣。李星沅入桂后，发现情况比预想严重许多，建议清廷调兵遣将，全力围剿。

　　当清廷从当初的混乱应对中清醒过来，给了曾国藩等人更大的事权、更多的支持，湘军成长为一支足以和太平军抗衡的队伍的时候，双方的力量对比就发生了根本性改变。

　　当双方的军事力量相差较小的时候，拼的就是经济。太平天国一路劫杀，虽然占领了大片土地，但根本没有进行有效的管理，“唯一所做的就是大肆洗劫”，经济越来越困难是一种必然趋势。

　　所以不管从哪个角度来说，清朝都永远强于太平天国，最后太平天国被曾国藩扑灭也是有力的说明。